home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.19990422-19990725 / 000167_news@watsun.cc.columbia.edu _Fri Jun 18 03:18:50 1999.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  2KB
  1. Return-Path: <news@watsun.cc.columbia.edu>
  2. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  3.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id DAA25387
  4.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Fri, 18 Jun 1999 03:18:34 -0400 (EDT)
  5. Received: (from news@localhost)
  6.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) id DAA22873
  7.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Fri, 18 Jun 1999 03:06:19 -0400 (EDT)
  8. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  9. From: "John Chewter" <john@chewter.powernet.co.uk>
  10. Subject: Re: Can someone tell me the sting that kermit outputs to the server when a Kermit finish statement is used
  11. Date: Thu, 17 Jun 1999 19:02:32 +0100
  12. Message-ID: <37693fcc@news.power.net.uk>
  13. To: kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu
  14.  
  15. > : If you want help - they try to sell you a book - fair
  16. > :
  17. > Yes, this is where the money comes from that pays for the Kermit Project,
  18. > since it is not funded by any sugar daddies, grants, tuition money, or any
  19. > other form subsidy.  Without it, nobody would be here to make the software
  20. > or answer anybody's questions.
  21. >
  22. > : If you ask for a control  or ask about 3rd party suppliers - ridicule
  23. > :
  24. > When has any member of the Kermit Project ever ridiculed anybody?  We have
  25. > a canned statement that we supply in response to requests for "controls",
  26. > which you can find in our FAQ.  In what way does this answer offend or not
  27. > make sense?
  28. >
  29. >   http://www.columbia.edu/kermit/sdk.html
  30. >
  31. > The problem with 3rd party suppliers is that very few, if any, of them do
  32. > a decent job.  This gives the Kermit protocol itself an undeserved bad
  33. > reputation and it has given us nothing but headaches all these years,
  34. since
  35. > most people expect us to support these third-party products that we have
  36. > nothing to do with.
  37.  
  38. Ok - you are right sorry but .......
  39.  
  40. > Yes.  The specification is published in a book you can find in any
  41. library.
  42.  
  43. Thanks Ill buy it. Tried reading a draft doc that I down loaded.
  44. > This is an open forum -- if anybody wants to jump in and fill the void
  45. when
  46. > such questions are asked, feel free.
  47. >
  48. > - Frank
  49.  
  50.  
  51. Thanks